Mes idées, mes coups de gueules et des comédies musicales

Au terme d'une campagne formidablement ennuyeuse, le premier tour des élections législatives a eu lieu hier. Sans grand suspense, et sans grand enjeu, la majorité présidentielle réalise un score écrasant. Le PS a encore fait une campagne au ras des pâquerettes, conservant son inefficace tactique d'opposition.

1) Le manque d'imagination du PS 

J'espère toujours entendre un jour François Hollande donner ne serait-ce qu'une idée constructive, mais je crois qu'il va réaliser cet incroyable exploit de finir son mandat de secrétaire général du PS sans formuler ne serait-ce que l'esquisse d'une vague idée… Le PS a demandé aux Français de voter contre Sarkozy. Comme au 1er et au 2d tour de la présidentielle. Mais bon, ce n'est pas le PS qui se trompe, ce sont les Français… Quelle déception quand on veut un tout petit peu de fond de n'avoir d'autre choix que de voter pour la majorité présidentielle ! Je comprends la frustration des gens qui votent "à gauche" (même si ça ne veut plus dire grand chose) depuis toujours… Enfin bon, il paraitrait que le PS va être rénové, on attend de voir ! 

En même temps, c'est difficile. Le scrutin des législatifs est étudié pour donné la majorité au président de la République élu afin qu'il puisse mettre en oeuvre son programme présidentiel. Et les socialistes demandent un contre-pouvoir. Hors, de tous temps le nouveau président, de droite comme de gauche, a toujours joui, dans un premier temps, d'une majorité confortable pour appliquer son projet, puisque c'est le but même de nos institutions… Et puis, j'aimerais qu'on m'explique ce que ça veut dire "une dose de proportionnelles"… Soit c'est proportionnel, soit ça l'est pas, mais je suis pas hyper convaincu par "la dose de proportionnelles". Enfin bon, je demande à voir…

Comme prévu, le MoDem de l'autre François peine à exister, accrochant les 7,5 % au niveau national (7,73 % exactement). Honorable, mais les 5 prochaines années vont être longues pour le MoDem… L'extrême gauche en cumulé fait légèrement mieux.

2) Le FN sombre 

En somme, un scrutin essentiellement inintéressant, qui ne fait que confirmer la tendance de la présidentielle. Mais il y a quand même pour moi une énorme satisfaction : la quasi-disparition du FN de la carte des résultats, qui ne parvient à exister que par Marine le Pen, arrivée en seconde position dans sa circonscription. Pour la première fois depuis longtemps, le parti de Jean-Marie, exsangue, passe sous les 5 %. Il va être difficile de se remettre d'une telle claque, dans un contexte où la question de la succession du vieux monsieur devient de plus en plus pressante. Donc au final, ce que je vais retenir de ce premier tour, c'est la demi-mort du Front National. Je ne peux qu'espérer son enterrement le plus rapidement possible. Car, malgré tout ce que les "cadors" de l'extrême-droite peuvent dire, seule l'aura de le Pen le maintient le nez hors de l'eau.

Enfin voilà, il ne nous reste plus qu'à aller voter pour le second tour, parce que la mobilisation électorale n'est pas terrible. 39,50 % d'abstentions après ce qu'on a vécu pendant la présidentielle, c'est un peu dommage. En même temps, la proximité des deux scrutins et la baisse de rythme après la présidentielle ne joue pas franchement pour les législatives. Corinne Lepage donnait hier soir un point de vue intéressant, au vu de ce chiffre, qu'elle analyse comme un manque de crédibilité de l'assemblée au yeux des gens. Elle n'a peut-être pas tort, étant donnée l'image que nos chers médias donnent de ces vieillards bedonnants qui s'endorment sagement en cirant les bancs de l'Assemblée Nationale… Alors Nicolas, ces réformes institutionnelles, elles arrivent ?

Tags: FN, France, PS, Ségolène Royal

Extraits des écrits du Dr Martin Luther King

Traduction française par N. Lipszyc
Original anglais
« … Tu déclares, mon ami, que tu ne hais pas les Juifs, que tu es seulement antisioniste. A cela je dis, que la vérité sonne du sommet de la haute montagne, que ses échos résonnent dans les vallées vertes de la terre de Dieu : Quand des gens critiquent le sionisme, ils pensent Juifs, et ceci est la vérité même de Dieu.

L’antisémitisme, la haine envers le peuple juif, a été et reste une tache sur l’âme de l’humanité. Nous sommes pleinement d’accord sur ce point. Alors sache aussi cela : antisioniste signifie de manière inhérente antisémite, et il en sera toujours ainsi.

Pourquoi en est-il ainsi? Tu sais que le Sionisme n’est rien moins que le rêve et l’idéal du peuple juif de retourner vivre sur sa propre terre. Le peuple juif, nous disent les Ecritures, vécut en union florissante sur la Terre Sainte, sa patrie. Ils en furent expulsés par le tyran de Rome, les mêmes Romains qui assassinèrent si cruellement Notre Seigneur. Chassé de sa patrie, sa nation en cendres, le peuple juif fut forcé d’errer sur le globe. Encore et encore, le peuple juif souffrit aux mains de chaque tyran qui vint à régner sur lui.

Le peuple noir, sait, mon ami, ce que signifie souffrir les tourments de la tyrannie, sous un joug que l’on n’a pas choisi. Nos frères en Afrique ont supplié, plaidé, demandé, EXIGE la reconnaissance et la réalisation de leur droit naturel de vivre en paix sous leur propre souveraineté, dans leur propre pays.

Pour quiconque chérit ce droit inaliénable de toute l’humanité, il devrait être si facile de comprendre, de soutenir le droit du Peuple Juif à vivre sur l’antique Terre d’Israël. Tous les hommes de bonne volonté se réjouiront de la réalisation de la promesse de Dieu, que son Peuple retourne dans la joie sur la terre qui lui a été volée. C’est cela le Sionisme, rien de plus, rien de moins.

Et qu’est l’antisionisme ? C’est le déni au peuple juif d’un droit fondamental que nous réclamons à juste titre pour le peuple d’Afrique et accordons librement à toutes les nations de la terre. C’est de la discrimination envers les Juifs, mon ami, parce qu’ils sont Juifs. En un mot, c’est de l’antisémitisme.

L’antisémite se réjouit de chaque occasion qui lui est donnée d’exprimer sa malveillance. L’époque a rendu impopulaire, à l’Ouest, de proclamer ouvertement sa haine des Juifs. Ceci étant le cas, l’antisémite doit à chaque fois inventer de nouvelles formes et de nouveaux forums pour son poison. Combien il doit se réjouir de la nouvelle mascarade! Il ne hait pas les Juifs, il est seulement antisioniste.

Mon ami, je ne t’accuse pas d’antisémitisme délibéré. Je sais que tu ressens, comme je le fais, un profond amour pour la vérité et la justice, et une révulsion envers le racisme, les préjugés, la discrimination. Mais je sais que tu as été trompé, comme d’autres l’ont été, en te faisant croire que tu pouvais être antisioniste tout en restant fidèle aux principes que nous partageons toi et moi du fond du coeur. Que mes paroles sonnent dans les profondeurs de ton âme : quand les gens critiquent le sionisme, ne te trompe pas, ils pensent les Juifs.  »

——
Extrait de M.L. King Jr., « Letter to an Anti-Zionist Friend », in Saturday Review XLVII (Aug. 1967), p. 76. Reprinted in M.L. King Jr., This I Believe: Selections from the Writings of Dr. Martin Luther King Jr.

Tags: antisémitisme, antisionisme, Dieudonné, judaïsme, Martin Luther King

La semaine dernière, en discutant avec je ne sais plus qui pour refaire le monde, comme j'adore le faire, j'ai eu l'occasion de réfléchir sur une question étonnante. La question qui m'intéresse ici est l'étrange condescendance avec les mouvements islamistes radicaux terroristes, assez répandue dans l'opinion française, en particulier chez les fameux bobos gauchisants. Evidemment, je ne suis pas en train de dire qu'une certaine partie de l'opinion française cautionne les actes terroristes de certains mouvements, mais disons que devant certaines réactions, j'ai du mal à comprendre les poids, et les mesures…

Je vais donner une illustration : Ségolène Royal, peut, dans une campagne présidentielle, donc lors d'un acte de candidature à la fonction suprême française, fustiger son adversaire parce qu'il va à la rencontre du président Bush, président des Etats-Unis, première puissance démocratique mondiale. Autrement dit, si on extrapole, être anti-Bush peut-être un argument, démagogique, certes, de campagne. Car ce n'est pas un hasard. A mon avis, Mme Royal n'a rien de particulier contre le président Bush, au-delà sans doute d'un désaccord sur l'Irak, mais il ne fait aucun doute qu'elle aurait entretenu avec lui des relations courtoises si elle était devenue la présidente que 47 % des Français attendaient. Bref, il est donc de bon ton de taper sur W. Bush. Mais que dire des discussions de Mme Royal avec le Hezbollah, dont la branche armée est coupable d'actes terroristes inqualifiables (notamment en Argentine, ou les assassinats ciblés au Liban), et de semer le désordre et le chaos au Liban, au nom de la Syrie, avec laquelle la France refuse d'avoir le moindre contact officiel… Mme Royal semblerait donc nous dire que le Hezbollah vaut peut-être mieux que Bush ! Evidemment, nous étions dans le cadre d'une campagne présidentielle vouée à séduire l'opinion du plus grand nombre… Ces arguments seraient donc en phase avec une bonne partie de l'opinion publique, qui consisterait à expliquer : le Hezbollah, on sait pas trop qui c'est, on sait juste qu' c'est au Liban, et franchement, on s'en tape, mais les Etats-Unis, c'est pire que tout… Je vous assure qu'il existe des tas de gens qui pensent comme ça…

Ceci étant dit, arrive maintenant le moment un peu démoralisant de l'article. Selon moi, cette condescendance malsaine et inconsciente des actes et des mouvements terroristes, ceux du Hamas palestinien en tête, est liée au fait que pour le moment, en France, on a été relativement tranquille. Il y a eu le 11 septembre 2001 à New-York, il y a eu le 11 mars 2004 à Madrid et il y a eu le 7 juillet 2005 à Londres. Il est assez clair de constater qu'aujourd'hui, l'Europe est menacée par les mouvements proches d'Al-Quaïda. Si la France est un jour touchée par ce type d'attentats de grande envergure, ce dont malheureusement je ne doute pas franchement, est-ce que l'on continuera à trouver des excuses à ceux qui menacent l'équilibre du monde au nom d'un concept débile soi-disant dérivé du "djihad" coranique ? Des gens qui n'ont aucun scrupule à cibler des civils en essayant de maximiser les pertes, des gens qui utilisent des femmes et des enfants comme boucliers humains ?

Quand Bush est allé en Irak, oui il y'avait le pétrole, oui il y'avait des intérêts économiques, mais, oui aussi il y'avait un intérêt stratégique face à la montée de l'Iran et la Syrie, et oui aussi il y'avait une volonté de destituer un régime lourd de près d'1 million de morts civils (que les Américains avaient eux mêmes mis en place… En gros ils voulaient réparer leurs conneries, quoi…). Et oui aujourd'hui, en Irak c'est le bordel. Mais tout n'est pas de la faute des Américains. Avant, Saddam tapait sur les Kurdes et les Chiites, et le monde entier s'en foutait. 1 million de morts, je vous dis… Mais qu'est-ce qu'on croyait, que les Kurdes et les Chiites allaient se laisser massacrer jusqu'à l'extinction ? L'invasion américaine a juste accéléré une issue de toutes les façons inéluctables, comme dans tous les Etats où un courant prend le pouvoir en écrasant les autres. La guerre civile qui fait rage est aujourd'hui alimentée par les différents courants qui cherchent à prendre le pouvoir, eux-mêmes alimentés par les grandes puissances de la région. Au final, personne ne cherche franchement la paix, mais tout le monde cherche à imposer son courant. Sauf les Etats-Unis, qui cherchent l'union là-dedans et qui prennent tous les coups, que, certes, ils ont bien cherché à se mêler de ce qui ne les regardait pas. Bien sûr qu'ils devraient se retirer. Mais s'ils s'en vont, qu'en adviendra-t-il de ces populations civiles qui sont le champ de bataille des terroristes, et leurs cibles privilégiées ? Qu'il est bon de faire sauter des bus et des écoles, alors qu'on pourrait cibler les soldats… Aujourd'hui, le monde est au bord de l'explosion.

A terme, il y'aura 2 camps. Celui de l'Iran, de la Syrie, du Hezbollah, du Hamas, d'Al Quaïda, des chiites qui foutent le boxon en Irak, et il y'aura les autres, dont probablement les Etats-Unis. On peut espérer que ça n'éclate pas, mais un optimisme pacifique naïf ne changera à mon avis pas grand chose à l'issue de tout cela, et montre simplement qu'il est facile de critiquer et de militer lorsque le malheur se trouve à l'extérieur. Mon D.ieu qu'il est facile de fustiger l'armée israélienne qui riposte, soi disant de façon disproportionnée, face aux tirs incessants de roquettes de la part des milices terroristes palestiniennes qui lui dénient le droit d'exister. L'entrave à la paix, ce sont les gens qui décident, au nom de je ne sais quel idéal religieux, que certains ont le droit de vivre, et d'autres non. Mais il ne faut pas se tromper d'ennemi. Regardons qui sont ceux qui appellent à la destruction, qui brûlent des drapeaux, et qui sont ceux qui appellent à la paix

Tags: Bush, Hezbollah, Nicolas Sarkozy, Proche-Orient, Ségolène Royal

Lors du week-end de l’Ascension, nous avons eu l’occasion avec ma fiancée de passer quelques jours en Catalogne, et en particulier à Barcelone. Logés à Blanès, à 60 km de la ville de Gaudi (Barcelone, en fait, je vais y revenir), nous avons eu la possibilité de visiter Barcelone de façon très intensive. En résumé, Barcelone, c’est plutôt chouette.

1) Gaudi, l’architecte

Je ne suis pas fan d’architecture. A la base, je pourrais même dire que ça ne m’intéresse pas franchement. Mais, ma chérie a réussi à me convaincre de faire un Gaudi tour, parce que bon ce célèbre architecte est un incontournable à Barcelone. Si vous ne savez pas qui c’est, comme moi avant, vous trouverez des informations (et des photos) ici.

Son oeuvre la plus célèbre, mais toujours inachevée, alors que l’artiste est mort, c’est la Sagrada Familia. Il avait déjà repris et modifié le projet, et le truc marrant quand on visite cette cathédrale, c’est qu’en fait on visite un… chantier. Mais bon, c’est déjà impressionnant, ça se repère de loin, et c’est plutôt bien fait.

Après, il a aussi construit des maisons pour des riches notables de l’époque. J’ai visité la Casa Mila (la Pedrera) et j’ai vu de loin la Casa Batlo. Voilà quelques photos également. Bref, c’est assez étonnant comme architecture, c’est à la fois moderne, assez drôle, et puis dans la Casa Mila ils expliquent un peu comment ce type réfléchit, et c’est franchement incroyable. Il s’inspire énormément de la nature pour tout, de la poignée de porte aux fondations, et il a notamment innové en créant une méthode de construction qui repose sur une maquette à l’envers avec des fils et des poids qui, vue dans un miroir, donne la tronche finale de la bâtisse. Je sais, c’est pas très clair, mais c’est l’idée.

Enfin, et c’était là le plus sympathique, le parc Güell, qui fait penser à une ambiance à mi-chemin entre Disneyland et les maisons de pain d’épices, bref, c’est vraiment un style unique, et ce parc est très agréable, coloré, notamment avec son célèbre iguane. C’était un des meilleurs moments du voyage, pour moi.

2) Montjuic, le site olympique

Le deuxième truc à voir pour moi, c’est le site de Montjuic. Bon, il faut de bonnes jambes, mais c’est spectaculaire, et très agréable. Le site olympique des JO de Barcelone, avec son stade et ses infrastructures, mais aussi avec le MNAC (Musée National d’Art Contemporain) et une vue imprenable sur la Plaça Catalunya, le coeur de Barcelone. Et le soir, un splendide spectacle de son et lumières avec des jets d’eaux magistaux dans une fontaine… Magnifique !

3) La Rambla et le port

La Rambla, ce sont les Champs-Elysées de Barcelone. Incontournable, donc, pour une promenade très agréable vers la mer, qui peut se prolonger vers le port. Sur la Rambla, beaucoup de vie, de monde, des marchands d’oiseaux, de fleurs, des statues vivantes, des virtuoses du ballond rond, des dessinateurs… Et on aboutit sur le monument dédié à Christophe Colomb qui semble montrer l’horizon du doigt. Très classe.

4) Le Camp Nou

Autre point fort de Barcelone, pour les amoureux du football. Le temple du prestigieux FC Barcelona, qui accueille les plus grands : Ronaldinho, Eto’o, Messi, Thuram, Deco, … Bon, eux, je ne les ai pas vus, mais la visite proposée sur le site du stade est très riche et agréable. Même ma fiancée, qui n’est pourtant plutôt pas football, a apprécié. On se promène dans les coulisses, les vestiaires, les salles de presse, on va sur la pelouse, à l’endroit où se positionnent les journalistes, et il y a enfin un gigantesque musée historique depuis la création du club. Très gros point fort de Barcelone, et véritable institution pour ne pas dire religion dans la cité catalane.

C’est vrai que durant notre séjour, on n’a globalement pas trop fait les musées, en particulier, nous sommes passés à côté du musée Picasso, que nous aurions sans doute visité avec un peu plus de temps. On a par contre beaucoup circulé dans la ville, qui est aérée et agréable, si ce n’est les conditions épouvantables de circulation et une signalisation déplorable. La voiture dans Barcelone, c’est tout simplement impossible. Surtout que le dernier jour, ils ont quasiment bouclé la ville pour le départ du tour cycliste de Catalogne… La pouasse Enfin, Barcelone est une super ville pour passer une petite semaine. Mais, à mon avis, après, on a assez rapidement fait le tour !

Tags: Barcelone, Camp Nou, Gaudi

Pour la première fois en France est créé un festival, basé sur l’idée nédite de fédérer l’ensemble des lieux dans lesquels se joue un spectacle musical (opéras populaires, opérettes, comédies musicales,spectacles musicaux).

LES MUSICALS© de Paris proposent une sélection de spectacles déjà à l’affiche dans les plus grands théâtres parisiens privés ou publics,mais offre également la possibilité de découvrir, en avant-première,une dizaine de spectacles musicaux en cours de création.

LES MUSICALS© de Paris permet d’obtenir des tarifs préférentiels grâce l’acquisition d’un PASS. Son prix très attractif de 10 euros permettra au plus grand nombre de voir des spectacles aussi différents que Cabaret, Le Chanteur de Mexico ou Le Roi Soleil, ainsi que des créations comme Cyrano de Bergerac, le musical, et enfin des show-case (dont celui de Révolution dans laquelle j’ai interprété le rôle de Victor il y a 3 ans).

LES MUSICALS© de Paris est le premier festival entièrement dédié à ce enre, qui connaît actuellement un succès croissant tant auprès du public que des professionnels (plus de six nominations aux Molières 2007). Il est jumelé avec les deux seuls autres festivals de théâtre musical dans le monde : New York et Cardiff.

Plus d’informations sur www.lesmusicals.com !

Tags: Comédie musicale, festival