Mes idées, mes coups de gueules et des comédies musicales

Si je devais un jour créer une entreprise, j’aimerais qu’elle ressemble à Free, au moins dans l’esprit.

Depuis que je suis parti de chez mes parents il y a maintenant quelques mois, je me suis abonné à ce FAI. Comme tant d’autres, me direz-vous. Ou alors, me diraient d’autres, je suis complètement dingue, t’as vu tous les problèmes, tout ça.

Bref, ce n’est pas la question, depuis ces quelques mois donc, je suis de très près l’activité de ce FAI, comme nombre de « freenautes ». Ce que j’admire en tout premier lieu chez ce fournisseur, c’est cette volonté farouche d’offrir le maximum de services au client dans un prix minimum, tout en conservant un business model parfaitement rentable. Ils ont su bousculer l’empire de l’opérateur historique à la stratégie opposée : se servir de son nom pour offrir un minimum de services au prix maximum. Enfin, ceci n’est pas un débat sur le privé ou le public, c’est une autre question dont je parlerai un autre jour.

Aujourd’hui, d’ailleurs, on se rend compte que les box fleurissent (c’est Free qui a créé la première box), et que les fournisseurs ont adopté le 29,90 € comme prix de référence… Bref, Free est le pionnier, les autres suivent, et ça fonctionne. Après, on pourra toujours me parler du service client, et des 250000 plaintes déposées chaque jour. En même temps, nobody’s perfect. Il y a probablement une bonne part de vrai, mais ce n’est toujours pas mon sujet… Alors, c’est quoi mon sujet ?

Je veux parler du type d’entreprise. Une entreprise qui construit, qui bouscule, qui dérange, qui avance envers et contre tout. Une entreprise qui n’hésite pas à consulter ses clients et à les faire participer aux projets d’investissements, en témoigne ce qui se passe avec la fibre optique. Une entreprise où l’actionnaire fondateur, Xavier Niel, n’hésite pas à aller sur les newsgroups directement au contact avec ses clients, pour expliquer, informer. Même si je trouve M. Boukobsa, le PDG, un peu antipathique, on constate aujourd’hui toutes les évolutions apportées par Free. Le téléphone illimité en est l’exemple le plus marquant. Et avec tout ça, Free génére plein de bénéfices… Ca fait rêver !

Une boîte qui fait profiter d’un maximum de services, qui joue à fond sur la concurrence, qui fait des bénéfices, qui investit toujours plus… Ca me plairait bien, moi

Tags: ADSL, Free

TF1, chaîne la plus regardée en France, est une chaîne que je trouve (personnellement) navrante. En ce qui me concerne, la seule raison qui pourrait me pousser à mettre la première chaîne sur ma Freebox (et oui, on peut maintenant ),  c’est pour regarder les matches de l’équipe de France de Football.

Outre l’omniprésence de jingles publicitaires avant et après chaque programme, sans parler des pauses publicitaires (mais enfin ça, à part pour le service publique, et encore, c’est pareil partout), TF1 nous propose des programmes d’une qualité médiocre, voir douteuse.

La partialité du JT n’est plus à discuter, PPDA et ses amis font du sensationnel. Il faut du scoop, il faut choquer, peu importe que l’information soit de qualité ou non, voir même parfois qu’elle soit vérifiée ou non. La partialité politique est également discutable (c’est surement le seul point sur lequel Bayrou a une idée à peu près cohérente d’ailleurs). Sinon, je trouve absolument honteux, même pendant une phase finale de coupe du monde, de passer 25 minutes sur les 30 du JT à parler de Zidane et ses copains. Même si je suis fan de foot, je pense que c’est irresponsable de dénigrer l’information au profit du football, et ce quelles que soient les circonstances sportives. Et puis franchement, vu le matraquage, on a pas besoin d’en avoir en plus au JT. Bref, pour un journal un peu plus intéressant, regardez BFM TV sur la TNT, ou allez sur Google Actualités, c’est plein de surprises. Je parlerai pas du boucan qu’on a fait parce qu’un Noir présente de temps en temps le JT… Comme ci c’était quelque chose d’extraordinaire dans le pays des droits de l’homme !
Après cette entrée en matière, passons à mon émission favorite : la Star’Ac, où comment on fait miroiter à des ados des choses impossibles en s’appuyant sur des personnes manipulées et des tranches de vie complètement fabriquées. Dans cette émission, rien n’est vrai, tout est fabriqué, et les protagonistes sont choisis pour cela.  Bref, on nous prend un éventail de cas sociaux, sans oublier les quotas : le Black de service, le Beur de service, le Juif de service… Bref un mix de personnes qui n’ont pour la plupart intrinsèquement que très peu de talent qu’on va transformer en parfaite petite lolita pour les filles, ou en parfait petit chanteur à minettes pour les garçons. Quand je regarde la Star’Ac, j’ai peur pour le niveau de la chanson française. On s’extasie devant ces chanteurs… Moi mon grand jeu quand mes parents regardent la Star’Ac, c’est de les observer tout simplement. On cherche des excuses au candidat, et on s’enthousiasme quand il fait une prestation à peine correcte. Je parle pas des notations des profs, parce que là, c’est vraiment trop fort.

Parler ensuite du vote du public : pendant 4 ou 5 ans, on a eu à chaque fois une demi-finale fille, une demi-finale garçons. Qu’est-ce qu’ils sont intelligents, les gens… A chaque fois tous les votants se mettent d’accord pour avoir la parité des sexes ! C’est l’effet Star’Ac Comment ça les votes sont truqués ??? Heureusement cette année ils s’en sont rendus compte, donc ils ont mis trois filles et un gars, pour le plaisir (et c’est rare) de faire gagner un gars. Si elle est pas belle la vie !
Les garçons, parlons-en. Ca existe plus, les garçons qui savent chanter en France ? On est vraiment obligé de recruter des Georges Alain à la Star’Ac ? On a tout le temps des nanas avec un super coffre (et bien foutues évidemment, parce qu’une chanteuse qui fait que super bien chanter a pas beaucoup d’intérêt : TF1 Power) et pour les gars, au mieux, on a des Etienne Daho… On pourrait pas avoir des vrais chanteurs non ? Genre des Pagny, des Fiori, pour les grandes voix, mais ne faisons pas nos difficiles, même des Bruel ! Enfin des gars qu’on entende un peu et qui chantent juste !!!

En même temps, à la limite, je m’en fous : c’est pas demain la veille que je regarderai la Star’Ac. Moi je n’aime pas ce mythe comme quoi on peut y arriver en 3 semaines. Pour les artistes, je crois en deux valeurs : le talent, et le travail. L’étiquette Star’Ac empeste TF1, ça sonne faux, c’est obscène, et ça m’agace ! En même temps, je suis dans le pays où une chanson qui dit « Aimer c’est ce qu’il y a de plus beau, Aimer c’est monter si haut » enthousiasme des tas de gens. Finalement, « le feu ça brûle » c’était le nouveau « My Way », en avance sur son temps… Non ?

Tags: Star academy, Télévision, TF1

Bon après deux articles un peu longs et assez inutiles, enfin pour les lecteurs j’imagine, un article plus court et sur un sujet un peu plus léger. Je vais parler de ma passion récente pour le théâtre musical. En préambule, je préfère prévenir, je vais faire des jugements de valeur, mais évidemment je ne dénigre pas les goûts et les couleurs, chacun fait ce qu’il veut

Je crois que ça a commencé avec Notre-Dame de Paris, de Plamandon et Cocciante. Cette comédie musicale m’a beaucoup plu, j’ai écouté ça en boucle pendant plusieurs semaines, mais à cette époque, si je trouvais qu’il y avait de l’idée, cette oeuvre m’a semblé non aboutie, en particulier dans les chansons de groupe.

Puis, à l’Ecole, à la suite de cette découverte, je me suis inscrit à l’atelier de comédie musicale, où j’ai pas rencontrer un tas de gens (notamment ma fiancée), mais surtout m’ouvrir aux comédies musicales anglo-saxones de Broadway et West End. Depuis ce temps là, les comédies musicales françaises m’horripilent presquent toutes.

Le pire pour moi a été le spectacle Les dix commandements, que j’ai pu voir au palais de congrés à Paris. 1h17 de spectacle insipide et niais, enfin quand le texte avait un sens. Finalement, l’histoire de Moïse n’est qu’une histoire d’amour, citations :
- « C’est tellement fort, l’AMOUR » (L’envie d’aimer)
- « Puisque l’AMOUR est inaccessible » (La peine maximum)
- « L’AMOUR sera toujours cette moitié de nous qui reste à faire » (Mon frère)
- « Moi j’aimerais pouvoir AIMER, AIMER les yeux fermés » (Le dilemne)

Bref, je vais arrêter là pour les citations. Enfin, étudiez les textes, vous verrez. Et je passe sur le fait que Moïse, soit disant selon ces messieurs, leader charismatique a une voix très fluette, et on obtient la version gay des dix commandements (je n’ai absolument rien contre les gays…). J’avoue que je m’attendais à un peu plus de pêche, heureusement qu’à la fin, la chanson Mon frère vient nous réveiller un petit peu, après qu’on s’ennuie pendant une heure. Cependant, coup de chapeau aux chorégraphies de Kamel Ouali, qui sauve un tout petit peu ce spectacle que j’ai trouvé navrant, le sommet du pathétique intervenant lorsque l’on réalise que la chanson L’envie d’aimer, icône du spectacle, n’en fait même pas partie puisque c’est la chanson qui constitue le rappel. Les dix commandements pour moi ? Une arnaque commerciale.

La révélation pour moi a été la comédie musicale Chicago. Je n’ai pas aimé le film avec Richard Gere, mais comme ma fiancée adorait cette comédie musicale, nous avons été voir la production francophone, avec Antony Kavanagh dans le rôle de Billy Flynn. Epoustouflant, phénoménal, pas d’autre mot. De vrais chanteurs, de vrais danseurs, de vrais comédiens, mais à la différence des productions françaises, ce sont les mêmes artistes qui dansent, chantent et jouent. Evidemment, un orchestre joue la musique au lieu d’une bande son ridicule à ce niveau. (D’ailleurs la reprise du Roi Soleil en fait un argument marketing… Quand on pense qu’à Londres, un spectacle sans orchestre se ferait huer…) Un spectacle rythmé, une mise en scène travaillée, un théâtre relativement modeste en capacité : bref, un spectacle exceptionnel en tous points.

Et là c’était parti ! Nous sommes allés voir Beauty and the Beast à New York, très beau spectacle, même si l’intérêt est moindre lorsque l’on a vu le film des studios Disney. Ce qui est intéressant, dans la mentalité même, c’est qu’à New York ou à Londres, les comédies musicales s’installent pour des années. J’en veux pour exemple le Phantom of the Opera ou les Misérables de Boublil et Schöenberg qui sont jouées depuis plus de 20 ans non stop à Londres ! Du coup les théâtres new-yorkais sont complètement redécorés, ce qui crée une ambiance très sympathique respectivement à Times Square ou dans West End.

Finalement, nous avons donc vu à Londres (en 3 jours) Les misérables (quand on pense que ce spectacle n’a pas marché en France et que c’est la comédie musicale la plus vue dans le monde…), The Phantom of the Opera, The Producers, et Mary Poppins. A Paris, nous avons vu Chance !, qui s’est arrêtée en décembre 2006 après 5 ans de représentations, Chicago, Cabaret, l’excellent Violon sur le toit, le Sel et le Miel qui va devenir Salt and Honey à Broadway, Mamma Mia…

Ce que j’aime ? La prise de risque maximale et le talent des artistes (chanteurs, acteurs, danseurs). La qualité des musiques et des textes. La diversité des styles… Bref, si vous comprenez assez bien Anglais, plongez dans cet univers, y a de quoi faire. Pour finir, un petit bijou qui va changer à jamais l’image de Mitch ou Michael Knight pour vous !

Extrait de en cliquant ici.

Tags: Comédie musicale

Mince, encore un article politique ou je vais faire mon rebelle. Peu importe, j’adore ça.

Aujourd’hui, je vais parler d’un sujet qui n’est plus d’actualité, bien que je ne doute pas, étant donné le niveau des débats pour la course à l’Elysée, que ça revienne rapidement dans les débats : le Contrat Première Embauche, qui a vu un soulèvement de masse des jeunes jusqu’ici rarement atteint. Ce bras de fer entre M. de Villepin et « les jeunes » a duré pas mal de temps, et personnellement a fini par m’agacer. Je ne parle même pas de la vraie fausse décision de M. Chirac qui décidemment ne sert pas à grand chose dans ce pays. Parce que sur les sujets chauds, il est fortiche pour pas se mouiller notre Chichi national. Mais revenons à nos moutons.

La loi sur l’égalité des chances, et disons plus particulièrement le CPE, a montré combien la communication est importante pour faire passer un message, et combien l’accompagnement du changement est une chose délicate. Vous observerez cette réaction classique face à une réforme du gouvernement qui touche à notre quotidien :

1) Identification d’un problème, où on se rend compte que le système fonctionne plus (exemple : la sécu, les retraites, …). Tout le monde s’accorde sur le fait qu’il faut faire quelque chose
2) Réforme bourrin mal expliquée, où le gouvernement en place explique gentiment que l’opposition a rien fait quand elle était au pouvoir, ce qui suffit selon eux à justifier la mesure.

3) Mécontentement des gens (échelle 1 : petite grèe, échelle 2 : CPE, échelle 3 : Mai 68) , et bien entendu récupération politique par l’opposition qui si elle avait eu les commandes n’aurait jamais fait pareil.

4) Retour à la case départ, ou changement de gouvernement, voir les 2.

Donc finalement, on se rend compte que la France ne sait pas changer. On a pourtant un tas de problèmes : trou de la sécu, détte nationale, retraites, chômage des jeunes, … Mais c’est viscéral : dès qu’on touche un tout petit peu aux « acquis sociaux », les problèmes de la France intéressent moins les gens. Evidemment, je caricature, c’est important les acquis sociaux.

Mais, par exemple pour les retraites, il faut remettre les choses dans leur contexte : la retraite à 60 ans, c’était au moment où l’espérance de vie atteignait à peine cet âge, et où les gens commençaient à bosser à 14 ou 15 ans. Certaines choses ont été votées à un moment donné dans un contexte particulier et perdurent encore aujourd’hui. Pour continuer sur l’exemple, aujourd’hui, l’espérance de vie est nettement plus élevée, et on se prend l’effet boomerang du baby boom, c’est-à-dire que les départs à la retraite ne seront pas assez compensés. Alors, comment on paie les retraites ? Je ne veux pas entrer dans ce débat, mais poser le problème. C’est fait, donc je continue.

Pour l’exemple plus précis du CPE, le problème est celui du chômage des jeunes, trop important. Un jeune sans expérience n’est pas embauché, il n’est même parfois pas pris en stage. Je sais de quoi je parle, pourtant, je sors d’une grande Ecole d’ingénieurs, il parait qu’on a pas ce problème. Et bien, ce n’est pas vrai, j’ai été recalé dans un certain nombre de boîtes à cause de mon « manque d’expérience ». Quand on voit le crédit accordé généralement en France aux étudiants des Grandes Ecoles, je n’ose même pas imaginer ce que ça doit être pour les autres jeunes, qui sont la majorité. Aujourd’hui, le diplôme ne suffit plus, il faut de l’expérience. En gros pour les plus tétus, CDI = expérience. Comment acquérir de l’expérience ? Par un stage, ou plusieurs.

Ca, les entreprises adorent employer des jeunes en stage. C’est pas cher, c’est pas long, et on en change quand on veut. Microsoft France emploie 10 % de stagiaires sur ses 1000 collaborateurs, sans perspective d’embauche. C’est le département RH de la dite boîte qui m’a dit ça au forum 2005 des entreprises de l’Ecole Centrale Paris. Et non, un diplôme ne suffit plus. Un très bon ami à moi, qui est avocat, doit également enchainer les stages sous-payés s’il veut un jour espérer se faire employer dans un cabinet. 1 an et demi à 2 ans d’expérience requis !!! C’est vrai que les études de droit ne sont pas assez longues… Et non, je n’éxagère pas, ce qui me scandalise, c’est que la mobilisation avec le mouvement des stagiaires un peu avant celui du CPE a pas fait beaucoup d’émules…

Mais, selon mes sympathiques amis opposants farouches au CPE, ce système des stages n’induit pas une précarité des jeunes. Non, non, puisque le CPE amène la précarité. Le CPE qu’est-ce que c’est ? Grosso modo :
- on fait signer un contrat à un jeune, et du coup l’Etat nous aide
- on peut les virer dans les 2 ans sans motif
- on a pas le droit de les sous payer
- l’Etat se porte garant des logements des étudiants en CPE, entre autres mesures passées sous silence.
- un CPE et un seul par jeune

Donc pour résumer : c’est au pire un stage, en mieux payé, et logé, et ça ne peut arriver qu’une fois… Alors, parce que la vie n’est pas rose, bien entendu que ce CPE comporte des clauses merdiques : 2 ans c’est trop long, et sans motif c’est pas juste. Mais quand on voit la merde que c’est pour virer un type qui mérite de l’être, je peux concevoir que les entreprises aient peur d’embaucher des gens. Enfin, pour certaines, je vais pas pleurer non plus.

Alors maintenant, déroulons. Je suis Manu, étudiant qui sort avec une maîtrise d’économie et qui cherche un emploi. Je signe un CPE dans une entreprise. Plusieurs cas de figure :
1) tout se passe bien, mon CPE se transforme en CDI.
2) au bout de 6 mois, on interromp mon CPE sans raison ou pas.

Pour le 1), ça doit pouvoir arriver. Je ne pense pas qu’une entreprise qui embauche un jeune, et donc le forme et investit sur lui ou elle, soit assez stupide pour le(la) dégager si elle n’a pas une bonne raison de le faire… Enfin évidemment je ne parle pas des supers grosses boites style LVMH ou l’Oréal qui traitent leurs employés n’importe comment.
Pour le 2), finalement, moi, Manu, je n’ai rien perdu : j’ai gagné 6 mois, payé au minimum au SMIC. Le procédé est relativement dégueulasse, c’est vrai j’avais l’impression de bien faire, mais quand je vais déposer mon CV devant un recruteur, il verra mes 6 mois d’expérience en tant qu’employé, et non en tant que stagiaire. Et cette expérience compte, plus que l’on croit.

Peut-être que j’idéalise un peu. Sans doute qu’il y’aurait eu des abus avec le CPE. D’ailleurs, pour moi 2 ans c’est trop. 1 an, à la limite. Pareil, le licenciement sans motif c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi. Ok pour le licenciement avec motif, finalement, comme l’employeur est censé avoir une bonne raison (autre que : « elle voulait pas que je lui caresse les seins »).

Enfin, si on le compare à la situation actuelle, je ne vois pas très bien en quoi il empire la situation des jeunes. Au pire, il ne l’améliore pas… Est-ce une raison pour ne pas tenter le coup ? Je ne pense pas qu’il fallait retirer le CPE, mais l’aménager. Etre jeune, et contre la loi sur l’égalité des chances, c’est être soit bien con, soit bien mal renseigné. Donc, mes chers étudiants, apprenez-bien vos leçons, et je vous souhaite de belles périodes d’esclavage… pardon de stages non rémunérés, puisque vous avez également repoussé la loi sur l’égalité des chance, où il est notamment stipulé qu’un stage DOIT être rémunéré… C’est vrai que ça ne vaut pas le coup…

Tags: CPE, Politique, UNEF, Villepin

La couverture médiatique française du conflit au Proche-Orient m'amuse beaucoup. Non pas parce que ce que les télévisions et la presse française racontent est particulièrement drôle, bien au contraire, mais parce que l'information proposée, mais également le choix des sources est la plupart du temps discutable. Bien entendu, l'AFP n'est pas neutre dans cette histoire. Mais c'est un autre sujet, j'y reviendrai peut-être si l'humeur m'en dit à la fin de l'article. Et oui, c'est mon blog, je fais ce que je veux Un des plus grands gags est le journal israélien cité constamment par les médias français : le quotidien Ha'aretz. évidemment, on imagine d'ici un journal sérieux comme le Monde, le Figaro, voir même Libé (même si c'est discutable pour le dernier). Et bien non, il s'agit en fait de l'équivalent de… l'Humanité. Et en général, le raccourci classique : Ha'aretz écrit asperge, ce qui signifie que les israéliens pensent asperge. C'est comme si le New York Times citait un sondage de L'Humanité pour nous expliquer que Nicolas Sarkozy est un sale con… Est-ce réellement la source la plus neutre ? Même, à la rigueur, sans remettre en cause la neutralité des sondages, mais juste en considérant la façon de formuler les questions… Car oui, Ha'aretz est un journal d'extrême gauche. Et par ailleurs pas le journal le plus sérieux en Israël. D'où, quand même, une question simple : pourquoi ne cite-t-on pas les deux plus grands journaux israéliens, Maariv et Yedihote Aharonot ? Alors c'est fun, on entend "selon le quotidien Ha'aretz, 95 % des Israéliens pensent que Ehoud Olmert fait n'importe quoi". Sans blague ! Que répondrait un sondage publié dans l'Huma à la question "Sarko est-il le président idéal ?" Tiens ça me donne envie de parler de désinformation, même si je suis pas objectif, paraît-il. Ca aussi, ça me fait rigoler… Mais, dîtes-moi, qui est objectif ? Avoir un avis sur la question, c'est déjà être subjectif. Mais non, c'est pas objectif le mot, c'est que moi je suis impliqué. Et alors ? Justement parce que ce qui se passe au Proche-Orient me tient à coeur, parce que je veux comprendre ce qui se passe, oui, je suis impliqué, mais par conséquent je suis informé, et bien mieux que les personnes dont les seules sources sont le JT de TF1 ou France 2, qui pour le coup sont pas objectives pour un sou. Un exemple ? Regardez cette vidéo. Edifiant. Alors, finalement, moi, tout impliqué que je suis, mais qui lit régulièrement des journaux français, israéliens, arabes, voir même chinois ou canadiens, est-ce que je suis moins "objectif" que quelqu'un qui n'a que des sources particulièrement subjectives d'information ? La télé rend con, c'est un fait. Et les journalistes français ne font plus d'information, mais du tabloïd. On a aimé jouer avec l'image de ces pauvres palestiniens avec des pierres contre la méchante armée israélienne avec des tanks, même si ça s'est un peu calmé. Comme si c'était aussi simple. Comme si on avait les bons d'un côté, les méchants de l'autre. Elle est belle la vie. Comme si le fait d'être Palestinien pouvait excuser de tuer délibérément des innocents par des roquettes ou des attentats suicides (et non, pas avec des cailloux…). J'ai bien dit délibérément, je n'ai pas dit que l'armée israélienne était angélique. Mais en tout cas, elle ne prétend jamais chercher à tuer des civils. Mais, tu comprends les Palestiniens n'ont pas le choix. Plutôt que de construire des écoles et des usines, il vaut mieux payer des bombes et financer des centres d'entrainement à la haine de tout ce qui est juif, c'est tellement plus constructif. Sans parler de la corruption. Alors on excuse, il faut bien que les terroristes se défendent en tuant des gamins… Un autre exemple flagrant d'interprétation étrange de l'information. A croire que quand on parle d'Israël, le bon sens disparaît. La guerre au Liban, horrible, tragique, ignoble. Je ne peux pas décrire la peine que j'ai pour tous ces innocents qui sont morts. Mais aussi pour les soldats israéliens, des gamins de 20 ans qui sont morts pour défendre une terre qu'on leur conteste depuis qu'ils sont nés. Forcément, dans notre confort total pacifique, c'est incompréhensible. Mais ce n'est pas le sujet. Les médias français nous expliquent la guerre au Liban en 3 points, pour schématiser : – Le Hezbollah kidnappe des soldats et tire des roquettes en visant des civils – Les soldats israéliens traquent le Hezbollah. Avant chaque intervention dans des zones civiles, l'armée israélienne envoie des tracts à la population pour les prévenir. (Ils le font à chaque fois, mais pour le Liban, les images ont été diffusées, quelle chance !) – Des civils libanais meurent injustement, assassinés par une armée israélienne qui utilise des moyens, je cite, "disproportionnés". De là, plusieurs questions : si israël prévient les populations civiles, pourquoi ne vont-elles pas s'abriter ou ne quittent-elles pas les zones ciblées provisoirement, quitte à revenir ensuite ? On pourrait me dire qu'on ne veut pas laisser Israël occuper le Liban, mais ça me fait doucement rigoler. On ne me fera pas croire, premièrement, qu'Israël a intérêt à occuper le Liban, deuxièmement, que la communauté internationale laisserait faire. Quand bien même : si demain, la France est en guerre contre un pays X et que l'armée du dit pays X vous envoie des tracts pour vous prévenir qu'elle va effectuer un raid aérien sur votre quartier, vous attendez gentiment les avions ? Sans commentaire… Ensuite, peut-on m'expliquer pourquoi, après le "massacre" de Cana, le bâtiment qui renfermait les civils ne s'est effondré que 8h après les frappes israéliennes ? C'est pas un petit peu louche, cette histoire. "J'affirme sans preuve", pensez-vous. Je vous recommande les archives d'Al-Jazeehra c'est édifiant. Mais pourquoi la télé française, qui a tout fait, à raison de condamner cette boucherie, ne parle-t-elle pas des circonstances troublantes de Cana, condamnant sans même attendre les résultats d'expertise ? Ah mais oui, mais si Israël était pas entré au Liban… Ah mais oui, mais si le Hezbollah avait pas tiré des rockets et kidnappé des soldats en violant le territoire israélien, et tant qu'à faire s'ils arrêtaient avec leur rêve de destruction d'Israël, on en serait peut-être pas là. Une dernière blague médiatique pour la route ? Israël continue de survoler le Liban malgré l'injonction de la dernière résolution de l'ONU. Réaction du Hezbollah, en gros : "c'est un scandale, les Israéliens devraient être sanctionnés". Ahem. Il y a au moins 2 résolutions de l'ONU qui imposent explicitement un désarmement total du Hezbollah. Pourquoi ils ne le disent pas, ça aux infos, plutôt que de faire croire que cette bande d'assassins est crédible et responsable ? Vraiment, alors, le Hezbollah est un mouvement politique exemplaire ??? Ils font vraiment du bien au Liban ? Penses-tu… La conclusion de mon article est évidente. Je ne suis pas objectif, sans doute la moitié de ce que je raconte c'est des cracks, et de toute façon je n'ai pas de preuve. Et bien je défie quiconque de me prouver que j'ai tort, avec des sources d'information fiables (autrement dit le journal du parti chiite iranien, pour moi, c'est pas fiable, si y a pas un article des extrémistes religieux en Israël). Si ça intéresse des gens, le film Décryptage traite de la désinformation sur le conflit israélo-palestinien. C'est pas neutre, mais c'est à voir. On me dirait aussi : et puis y'en a marre de cette paranoïa antisémito-israélienne… Je suis d'accord, y'en a marre, mais pour une fois, et sans mauvais jeu de mot, y'aurait-il fumée s'il n y'avait pas feu quelque part ?

Tags: Haaretz, Israël, palestiniens