Mes idées, mes coups de gueules et des comédies musicales

Je suis allé voir le dernier James Bond, Casino Royale, à reculons.

En effet, après les derniers navets du genre, avec le médiocre Pierce Brosnan, il fallait vraiment que tout le monde me conseille vivement d’aller payer une place de cinéma pour un énième James Bond. Jusqu’ici, outre Sean Connery qui, paraît-il, est le seul, l’unique (je veux pas choquer les puristes, mon futur beau-papa en tête), le James Bond parfait était pour moi Roger Moore, incarnation parfaite de la classe et du flegme naturels nécessaires au rôle, selon moi.

Le nouveau partait assez mal, dès le départ : ils nous ont pris un blondinet… Je l’avais vu dans Munich auparavant dans un petit rôle, en sachant déjà qu’il serait James Bond. J’étais vraiment pas convaincu…

La première demi-heure de Casino Royale a été parfaitement conforme à mes attentes… Violente, digne d’un film d’action de Schwarzy de la belle époque, les robots en moins. Bref, pas très intéressante. Mais la progression du film est incroyable. Ce film nous apprend comment l’agent James Bond est véritablement devenu 007. La psychologie des personnages est parfaitement travaillée, et l’évolution de Craig pendant le film est étonnante.

La scène du train avec Eva Green est un bijou, on retrouve des répliques cultes, la partie de poker menteur avec le méchant est haletante. Bref, pour moi ce film est une véritable réussite et un renouveau réjouissant pour l’agent secret. J’aurais tué le projectionniste qui nous a coupé le son pendant le générique de fin juste sur la musique phare qu’on a attendu pendant tout le film, mais à part ça…

Aujourd’hui, James Bond a un nouveau nom au cinéma : Daniel Craig. Sean Connery a du souci à se faire…

Tags: Cinéma, James Bond

Revenons en arrière. Nous sommes en avril 2002, c’est le premier tour, il y a plusieurs catégories de personnes :

- les gens qui sont allés voter pour Chirac

- les gens qui sont allés voter pour Jospin

- les gens qui ont voté pour un candidat dit « petit », qui n’avait de toute façon aucune chance

- les gens qui ont voté blanc

- les abrutis qui ont voté FN

- ceux qui n’ont pas voté pour une bonne raison, ou pas

Sur les trois premiers types de personnes, j’ai pas grand chose à dire, on a le droit d’avoir ses idées. J’ai moi-même voté pour un petit candidat, si j’avais su ce que les résultats du premier tour avaient donné, j’aurais voté différemment, c’est certain. Mais à 18 ans, on a le droit de faire des erreurs, j’assume.

• 28 % d’abstention

• 17 % pour le Pen

Pour la première fois de ma vie, j’ai eu honte pour la France, honte d’être Français. Quel échec… Moins de 60 ans après le nazisme, 17 % des gens qui vont voter sont prêts à avoir un président qui pense ouvertement que l’occupation nazie, c’était plutôt chouette, que la Shoah est une vaste blague, et qui se permet de déclarer à certaines catégories de personnes qu’il est plus Français qu’eux. Bref, un raciste assumée aux idées nazies, c’est vrai que ça doit être fun !

Et par dessus le marché 28 % de mes compatriotes s’en foutent royalement, parce que tu comprends, le bureau de vote, c’est loin, ou alors ils sont en vacances et une procuration c’est fatiguant. Pour moi ce comportement est honteux et irresponsable. C’est trop facile de dire « Les politiques sont tous pourris ». Ne pas choisir, c’est laisser la porte ouverte au pire. Et le pire aurait pu arriver.

Alors oui, ça fait longtemps, le temps d’un second mandat au moins aussi pitoyable que le premier pour Chirac, mais je n’ai pas encore cicatrisé, d’autant qu’un sondage récemment paru dans je ne sais plus que journal sérieux (Le Monde ou Le Figaro) explique que 26 % des Français se disent d’accord avec les idées de JM Le Pen… Mais dîtes-moi que je rêve, que c’est un cauchemar, que je vais me réveiller…

Mais est-ce que ces gens se demandent parfois ce qu’ils veulent pour leurs enfants ? Aujourd’hui, ça ne choque personne qu’un mec comme Le Pen se rapproche du pouvoir. En 1933 ça ne choquait personne qu’un dénommé Adolf se rapproche du pouvoir. Aujourd’hui, ça ne choque personne quand M. Ahmadinejad clame haut et fort qu’il veut rayer Israël de la carte. Douste-Blazy assure même que l’Iran joue un rôle stabilisateur au Proche-Orient… Même s’il se rétracte ensuite.

Aurais-je loupé quelque chose ? Est-ce que les gens sont subitement tous devenus cons ? Est-ce moi qui ne comprend rien à rien ?

Pour mai 2007, si vous lisez ces lignes, allez voter, incitez-les gens à aller voter… Je sais que le menu est pas spécialement extraordinaire pour certains puisque on a le choix entre :

- Nicolas Sarkozy, qui est un peu bourrin. D’ailleurs, aujourd’hui, être anti-Sarkozy, ça rend sympa, avec des phrases croustillantes du style « on va quand même pas voter Sarkozy quand même », comme si on parler de l’autre cochon à lunettes. Et bien pour moi, c’est certainement le moins pire.

- Ségolène Royal, qui a décidé de faire appel au vote du public pour bâtir un programme et ensuite gouverner la France comme la région Poitou-Charentes, et de gérer l’international en allant faire des sourires à des terroristes.

- François Bayrou, dont les idées se résument à rappeler qu’il ne s’appelle pas Nicolas et pas Ségolène, et qu’il n’est pas non plus Jean-Marie

- Jean-Marie, le fasciste

- Les autres « petits » qui n’arrivent pas à se mettre d’accord et qui de toute façon ne seront jamais au pouvoir.

Je sais, ce n’est pas très excitant, mais par pitié, allez voter ! Si vous vous en foutez, pensez au monde que vous allez laisser à vos enfants !

Tags: Chirac, FN, Nicolas Sarkozy, présidentielle, Ségolène Royal

Je dois être très en retard sur ce coup là, mais je viens de tester les sites pour retrouver des vieux copains… En gros, on crée une fiche sur ces sites, et après on peut retrouver les vieilles connaissances par année dans un établissement scolaire ou une entreprise donnée. On a même accès à des photos de classe (mais thanks G.od j’ai pas encore trouvé ma tête…)

Enfin voilà, si vous me connaissez, j’ai une fiche sur les deux sites suivants :

• http://copainsdavant.linternaute.com  : beaucoup de monde, mais payant pour presque tout
• http://www.photo-de-classe.com/ : moins de monde, mais gratuit…

C’est émouvant, j’ai déjà un prof de sport de lycée que j’aimais beaucoup et avec qui je suis parti 2 fois au ski en classe de neige qui m’a envoyé un bonjour, Laurent Debray. Je trouve ça chouette !

Avec mon ami Camille Durr, nous créons actuellement une cellule humanitaire au sein de l’Association des Centraliens, qui regroupe les anciens élèves de l’Ecole Centrale Paris. Le but de cette cellule est de mettre en relation les associations & ONGs avec des ingénieurs bénévoles ou non volontaires pour s’engager dans l’humanitaire, mais ne sachant pas trop à qui s’adresser. Les demandes que nous recevons d’ores et déjà d’ingénieurs et de certaines associations démontrent que notre projet tient la route et qu’il est important, et nous nous en félicitons. Si ce projet vous intéresse, visitez le site http://centrale.au.coeur.free.fr !

Je suis pas spécialement pour la peine de mort à la base, mais je peux pas franchement être triste quand des ordures comme Saddam Hussein sont condamnées à mort, même si je trouve tout de même que la pendaison c’est barbare.

Un truc qui me peine malgré tout, c’est que l’histoire retiendra que le dictateur a été condamné à la peine capitale pour le meurtre sauvage de 150 personnes… Et pour les milliers, voir les millions d’autres qui ont été brutalement assassinés au nom d’idées extrêmes, où est la justice ?

Après on peut dire que oui, c’est les Américains les méchants, que Saddam est un martyre… Moi j’appelle ça de la mauvaise foi. On peut dire qu’aujourd’hui, l’Irak est dans le chaos. Et que fait-on nous, pour aider l’Irak, à part donner des grandes leçons dignes de Miss France, du style « la guerre c’est mal » ?

La guerre en Irak, j’étais pas totalement contre. J’aime pas trop qu’on s’occupe des affaires des autres, mais je ne peux pas oublier combien je suis content qu’en 1944, les Etats-Unis se soient occupés de nos affaires, nous autres Européens. Si aujourd’hui, je ne suis pas mort ou obligé de faire le salut nazi, c’est certainement grâce aux Américains. Si même on peut parler de France et non de Reich aujourd’hui, idem. C’était il y a 60 ans.

Alors certainement, l’Irak, c’était aussi pour du pétrole ; mais si le baril de pétrole baisse et qu’on arrête de se plaindre de la hausse du prix de l’essence, les plus ardents opposants à la guerre en Irak vont très rapidement oublier que cette guerre a pu y contribuer.
Garder une base stratégique dans cette région ? M. Ahmadinejad, champion de l’antisémtisme et de la fourberie hypocrite, nous confirme chaque jour que ça pourrait servir.

Donner la démocratie à l’Irak ? Si ça peut servir aussi à libérer ces gens, où est le mal ? Mettre un monstre assoiffé de sang hors d’état de nuir ? Et bien, je suis désolé, tant mieux.

Ce qui se passe en Irak aujourd’hui est terrible, et je ne nie absolument pas que les Etats-Unis ont merdé sur plein d’aspects du dossier irakien, c’est clair. Mais si un jour les terroristes islamistes, que j’entends des personnes excuser et plaindre chaque jour, devaient gagner cette guerre contre tout ce qui n’est pas musulman, j’aurais mal pour le monde.

Tags: irak, Proche-Orient, saddam hussein